Am asteptat ani de zile decizia asta a CCR-ului. Ani in care pensiile speciale au fost plimbate prin comisii, prin talk-show-uri, prin conferinte solemne despre „echilibru” si „stabilitate”. Mereu ni se spunea ca e complicat. Mereu ca trebuie prudenta, mereu ca nu e momentul.
Si vine Decizia CCR nr. bla bla de azi (zi istorica) Modificarile sunt constitutionale. Varsta de pensionare urca la 65 de ani. Pensia plafonata la 70% din ultimul salariu net.
Atat.
Nu demolare, nu amputare. O limitare.
Si imediat, tanti Lia, aceasta, la dracu' ca ma abtin, anunta ca ICCJ va sesiza „institutiile europene competente” pentru apararea independentei justitiei.
Aici incepe iritarea.
Pentru ce exact se merge la Bruxelles? Pentru faptul ca un magistrat iese la pensie la 65 de ani? Pentru un plafon de 70%? Asta e criza care trebuie ridicata la nivel continental?
Medici opereaza la 70 si ceva de ani, cu viata omului pe masa. Profesori predau pana aproape de 70. Oameni din privat muncesc pana cand nu-i mai tin genunchii. Dar in cazul magistratului, apropierea de o varsta standard devine pericol pentru independenta sistemului?
E greu sa nu vezi disproportia.
Nu spun ca meseria e usoara. Nu spun ca nu exista uzura. Dar cand invoci independenta pentru 5 procente, inevitabil apare suspiciunea ca nu vorbim doar despre principii.
Ce anume se prabuseste la 65 de ani? Ce mecanism se rupe la 70%?
Concret.
Fara metafore.
Daca exista un risc real, spuneti-l clar. Nu in comunicate rotunde.
Pentru ca altfel pare ca atingerea nu e a sistemului, ci a confortului.
Si aici vine partea politica. Judecatorul PSD care schimba tabara nu o face din revelatie morala. In politica romaneasca nu exista iluminari subite. Exista calcule. Exista trocuri.
Ce a castigat Grindeanu?
Un vot pentru alt vot? O lege trecuta mai usor? O pozitie pastrata? Nu stim exact. Dar nici nu cred in coincidente pure. Sorinaccio nu face acte de bunatate, el respira doar pt el si sleata de pupincuristi care-l inconjoara
In timp ce noi discutam despre independenta, cineva face aritmetica politica.
Poate imi scapa un detaliu tehnic. Daca da, explicati-l, simplu, sa pot pricepe!
Din afara, scena arata simplu: un sistem obisnuit cu un anumit nivel de privilegiu care reactioneaza exagerat cand acel nivel e limitat.
Europa e doar scena. Atat.
Reflexul e problema. Iar reflexul spune ceva despre obisnuinta. Despre cat de greu e sa accepti normalizarea dupa zeci de ani de exceptie.
Si, intre timp, noi ne uitam la cifre, la declaratii, la mutarile politice si invatam ceva.
Ca atunci cand lovesti confortul, reactia e imediata.
Indiferent cum o ambalezi.
Atat pentru azi. Restul ramane de trait.
Merge si asa.
Merge si asa.
R.

Comentarii
Trimiteți un comentariu